我不懂流行病学，但是我懂打仗。这次全球疫情流行远未结束，可以说甚至才刚刚开始，第一回合才进入尾声，后面不知道还有多少个回合呢。但是仅就第一回合来看，大体上的发展态势已经比较明确了。这里就第一回合的较量，从战术的角度做一个分析。不管病毒到底来自于哪里，疫情首先在中国爆发。面对一个完全未知的新疫情，中国的应对在经历了前期的混乱后，迅速制定了堪称完美的应对方案并强力实施，最终在短时间内将疫情顺利的控制在湖北省内，建立了前线——一线纵深——后方纵深的完整战场体系，掌握了战术上的主动权。武汉是前线。通过强硬封城、彻底落实，将疫情的首发地完全封闭，这样就避免了敌方战线拉得太长，为后续增援提供了可能性。湖北是一线纵深。作为前线的缓冲区，湖北起到了非常重要的缓冲作用，进可攻退可守，把我方战线拉长，对敌形成了局部优势。全国是后方纵深。在取得了局部优势的基础上，一方面稳住疫情，防止多线作战，一方面抽调精兵强将和大量物资支援前线，巩固局部优势。最终通过建立这一套完整的战场体系，迫使疫情只能掌握住武汉这个“点”，而我方掌握了湖北环绕武汉这个“线”，调动起全国这个“面”，最终实现了优势资源向武汉集中，逐步稳住疫情、逐渐解决疫情。这就是我们取得疫情斗争阶段性胜利的战术考量。所以，从战术的角度来理解，这次武汉“战疫”就是一次漂亮的“围点打援”。
大致上就是这个造型：疫情从武汉开始爆发并扩散，在先期接触中不可避免的我们会产生一些应对上的混乱，然而这是必然会出现的接触阶段的混乱。随着对病毒引起重视，迅速以湖北为主建立了歼击区，再全国调集资源，逐步压缩疫情活动范围，取得最终的胜利。这很明显是“运动战”的战术思想，是我军典型战术思想之一，在解放战争、抗美援朝中早就驾轻就熟。这个战术的基础是大踏步的前进后退，决不能让敌方把战线拉开，而要把我们自己的战线铺展开，做到我可以打你，你不能打我。试想1月的时候除了湖北，疫情还打开了第二个口子，拉开了战线，我们就不得不两线作战，最终疲于应付。很简单，如果有两个疫情爆发点，那么每个点上我们能够投入的力量就只有现实世界里武汉的一半了，三个点就是三分之一，四个点就是四分之一。英国？英国是至少5个点，至多上百个点……大多数西方国家因为前期的傲慢和偏见，让疫情在自己国内全面爆发，现在围点打援的机会已经永远的失去了。我理解他们的想法，战术窗口已经过去了，就算是抄中国作业，甚至全面接受中国的指导，也已经不可能了。围点打援的战术时机只有一次，过去了就是过去了，这个世界上没有后悔药卖。只有韩国，形势跟中国相似，只在大邱地区一个爆发点的情况下果断采取了“围点打援”的战术，把疫情控制在了一个地区，再调集全国资源稳住了疫情。估计是在朝鲜战场被志愿军教做人教了太多太多次，学到了这个战术。于是他们选择了躺平：打起了自己最擅长的阵地战。简单说所谓的“群体免疫”对策就是全线作战、全面开花。上一次采取这个战术的人叫常凯申，有力的支援了中国人民的解放斗争，为解放军运送了大量的物资，被誉为“开国第十一大元帅”。
当然还有直接投降的，比如发扬投降传统的髪国。还有发扬了闪击战传统、以抢夺资源为目的的得国。不得不承认欧洲老牌国家就是不一样，阵地战真的是打顺手了，围点打援实在是超出了他们的想象力。非要等着病毒把战线拉开，才一拥而上、公平竞争，fairplay精神深入人心，对看不见摸不着的病毒都要讲究个骑士精神。对方还没有列队完毕、鸣锣三响，怎么可以打人家一个措手不及呢？欧洲老牌、绅士风度、贵族传统，讲究的就是个排队枪毙！现在病毒已经彻底拉开了战线，全国均匀分布，gogogo，上吧。理清了前期国内疫情应对的战术思想，就能够对下一步输入性病例的管控提出一套指导方针了。
国际交流不可避免，国际贸易不可能完全停下来。至少在有效的疫苗大批量供应市场之前，应当大幅度收缩国际机场、国际港口数量，只留下吞吐量最大的几个机场港口对外国开放，这样才能确保形成局部优势。配合以严格的前线防控措施和入境人员跟踪管理措施，确保后续疫情在国内保持散发的态势。如图所示，当然图中选的几个城市也只是我随手选的，表达意思就行了。这样我们依旧可以保持局部医疗资源充裕，不会发生医疗资源挤兑，这个疫情也就不会有太高的死亡率。要做到这些，务必要做好以下几点：1、加强边境管控，确保无偷渡、偷越国界行为；2、收缩对外机场、港口。现在屁大个机场都是“国际机场”，至少疫情期间不能这样，仅保留不超过十个国际机场。我个人的建议是至少4F以上机场才继续对外国航班开放。3、建立完善的境外输入人员跟踪管理制度，最好是做到自动化智能化管理，例如临时发放电子身份证等措施。4、掌握预备队。单独说明一下预备队的问题。预备队，不是预备役！预备队是战术上的一个概念，一般不会把全部力量一下子都投入到前线上去，而是要把一部分精锐力量作为应急支援力量使用，观察战场走势，在适当的时候才会把预备队投入进去，起到四两拨千斤的作用。就目前形势看来，中国的预备队力量是全球最强的。这次疫情，还远远没有触及到中国的最底层预备力量，也就是我们的“板凳深度”还深得很。虽然前期已经动员了医疗、防疫、社会行政等等诸多力量统一协调加入战场，实际上也还不是全中国总动员。中国还没有采取的进一步措施还有：现役部队实施军管、有限国防动员、全面国防动员、全面战时体制。前段时间湖北有个别地方提出所谓的“战时体制”，这只是基层公务员不熟悉军事法律闹的笑话，真正的战时体制只有全国人大才有权力宣布并实施。他们搞的那些东西离真的战时体制还差得远，跟真的战时体制比起来跟儿戏差不多。实际上，这次疫情应对也只动用了中国实力的20%不到，这就足够了，这就已经让很多国家震惊了，这就是“举国体制”的恐怖之处。面对国际上一些国家的不负责任行为，还是熟悉的配方、还是熟悉的味道，“祸水东引”、“绥靖政策”，是不是让你联想起什么东西呢？这次疫情是RNA病毒引起的，特别容易变异，有没有群体免疫这一说还不一定呢，就全面投降了。我国在第一回合较量中付出极大代价取得的优势，很有可能被他们毁于一旦。但是不用怕。还有80%的实力根本还没动呢。我们能够动用的力量还非常充足，经过前期第一回合的较量，也让我们对自己的实力有了一个底数，应该对后面的较量有信心。通俗一点说：武汉模式不行咱还有现役部队实施军管；现役部队搞不定咱们还可以动员退伍兵、退休医护人员；部分动员搞不定咱就全国总动员；全国总动员都还搞不定，那就全面战时体制。真到了这种程度，地球上恐怕就只有一个中国了。冒出水面的冰山并不可怕，藏在水下的部分才真的让人害怕。对于病毒是这样，对于中国也是一样。
在此我作为一个退役军人表态：若有战、召必回，请祖国和人民放心。
在最近疫情全球化的过程中，各国家的应对方式大有不同，要素过剩，槽点过多。从策略游戏的角度梳理一下，纯属调侃，希望全球疫情早日结束，各国人民不再受苦。“新冠疫情”副本中各国应对策略：中国被动：东方红中央领导力+100%策略：人民战争（90%几率触发民族复兴）效果：政府权威+50%人民执行力+50%基建能力+50%资源调动+50%科研能力+50%事件：①湖北省封省②全国人民坐月子③雷神山、火神山光速建成④全国支援湖北⑤疫苗研发推进评价：中国制度是经得起实践检验的！韩国被动：宇宙起源民族自信+1000%（啥都是他们的）策略：哈利路亚（20%几率触发总统善终效果）效果：宗教狂热+100%组织能力+50%政府权威-50%事件：疫情散入韩国之际，仍有宗教组织举行集会，高喊“哈利路亚！”首尔市长劝退无果。评价：哈利路亚！日本被动：大和民族灾难抗性+50%策略：奥运精神（10几率触发玉碎）效果：政府权威+20%国际信誉+50%传火能力+100%事件：在希腊都放弃如约传递圣火的情况下，日本仍按计划进行国内圣火传递，力求如约举行奥运。评价：在应对灾难这块儿，日本拿捏的死死的，圣火没有自己都能搓出来。英国被动：工业革命资源利用率+100%策略：雾都孤儿（20%几率触发大烟雾效果）效果：政府权威-50%人口数量-30%病毒抗性+80%事件：英国政府称通过集体感染获得集体免疫力。评价：英国不愧是老牌资本主义国家，用人民生命去节省防疫开支，在人民生命的利用率上有独到见解。正如大烟雾时代的英国，获得烟雾抗性可能是最经济的方法。德国被动：工匠精神基建能力+50%策略：闪电战（20%几率触发柏林墙效果）效果：资源截胡率+100%事件：意大利口罩被扣留德国。评价：感觉只要策略拉满，被动好像也没啥存在的意义了。法国被动：法兰西曙光投降后复苏能力+100%策略：关闭的铁塔（50%几率触发法国视角）效果：自由民主+50%组织能力+50%政府权威-50%事件：大批“黄马甲”抗议者不听劝告集会游行。评价：很遗憾，这场战争没人能触发法国的被动，法国领导人希望通过禁令控制疫情被自由的法兰西人民无视。意大利被动：轴心国模仿能力+50%策略：文艺复兴（50%几率触发意大利面狂热）效果：嘴炮能力+50%抗抗疫情能力+50%资源调动-50%截胡能力+50%事件：中国疫情发生时发布仇中言论，有议员戴口罩参加议会被驱逐，封城物资短缺。评价：在模仿上，他们相较于学中国封城举步维艰，还是学老大哥德国截胡物资来的实在。俄罗斯被动：凛冬已至病毒输入率-50%（大部分病毒都在西伯利亚迷路了（雾））策略：坚壁清野（5%几率触发钢铁洪流）效果：基建能力+30%政府权威+30%人民执行力+30%事件：俄罗斯在仅有45人感染时就着手筹建方舱医院。评价：俄罗斯在海关的准入上一直有很严的控制，加上极大的战略纵深，疫情极易迷路（雾）不过传承了苏联血统的俄罗斯在疫情的应对上还是很红色的！美国被动：言论自由舆论输出（胡说八道）+100%策略：世界灯塔（95%几率领导人感染）效果：中央领导-50%政府权威-50%国际地位-50%人民执行力-50%英文输出+100%事件：①川建国同志见过的好几人都已确诊②政府隐瞒疫情散布③一边提高国外物资准入门槛，一边要求他国援助④人民治疗成本太高，很多民众不愿意去检查⑤yesorno评价：“众所周知负负得正，我国现在总增益是300%，比侥幸应对疫情的中国总增幅高50%，世界的灯塔将会从容应对这次流感。”美国外交部发言人如是说。发布于2020-03-15赞同21213条评论分享收藏喜欢收起陈阳好怼人62人赞同了该回答“一个国家到底如何富裕，到底如何文明，看的不是有多少土豪多少别墅多少高楼大厦，看的是弱势群体是否有尊严的活着。一个国家和社会的文明程度，取决于它如何对待它的弱势群体。当某些国家的弱势群体卑微的活着的时候，欧美的弱势群体却能活的有尊严，活得体面，活的跟别人别无二样。要是每个国家，每个地区，都能把弱势群体的生活也放在政府工作的重要位置。那么，这个社会，应该会变的更加友善，会更加文明。”当初你们说的东西，现在原封不动还给你们——跑题了，不好意思。欧美人的行为并不迷惑，只不过是让我们感到迷惑。因为这些行为一方面和我们的思想——我们的思想很大程度上受到中国传统思想影响，和西方不同——背道而驰，另一方面和这几十年来公知们宣传的美好欧美——一个尊重人权，自由民主，普世价值，空气香甜的欧美——截然相反。所以我们迷惑了。对于疫情而言，我们要做的就是继续坚持。我们现在的情况就是安内必先攘外。而对于用的普通人而言，继续坚持口罩、消毒、洗手等等习惯，就是我们能做的一切。更多一些的话，可以观察周围的亲朋好友，如果有从国外回来但是状态不对的，及时举报，相信我，这是在做正确的事——你没有害他，而是在救他。对于外部，我们的形势有利有弊。利好在于，我们虽然最先受到疫情影响，但也是最先控制住疫情，最先恢复生产。因此，在接下来很长时间，我们都拥有各方面的主动权。不利之处在于，我们依然没有世界性的舆论控制力，这使得欧美反中情绪高涨。这其实很危险，我们不知道他们为了转移国内矛盾会干出什么事来，我们只知道他们如果真想搞事情，是不可能讲道德、讲道理的。既然自下而上去影响欧美基本不可能，那么就只有自上而下，从政治外交层面去处理问题。个人认为，支援意大利是个高妙的方案。我们要的不是意大利人感谢我们，要的是意大利高层和我们拉近关系。我们没有感情，他们也没有，但是我们讲利益，他们也讲。我们需要他们，他们也需要我们。战国时期的秦国和东方六国对抗，讲的是连横。秦国的政策不是拉拢所有国家，而是只拉拢其中一部分国家。这才是连横的高妙之处。我们要当秦国，而不是四面出击的魏国。我们的目光不应该仅仅放在疫情上，更要看到疫情之后的全局上。我们支援意大利等国家，不仅仅是为了抵制疫情，更要为一带一路等等大计做铺垫。灾难既是挑战，也是机遇。我们不能因为疫情对我们影响很大就认为这对我们完全不利。6500万年前一颗陨石，哺乳动物损失也很惨重，但与此同时恐龙灭绝，长远来看，虽然哺乳动物损失惨重，但其实是利好。我个人希望欧美是恐龙，我们来做哺乳动物，但如果把握不好机会，我们可能就只是一起灭绝了的翼龙。因此，对于欧美迷惑操作，不要太过紧张，也不要太过得意。紧张会浪费机会，得意会导致大意。工作的人做好工作，学习的人认真学习，努力争取疫情过后更好的未来。
朋友圈看到了很多“理中客”对“群体免疫”进行了极其“理性”的分析。对此我只想笑。比如这个：“群体免疫”之前世今生mp.weixin.qq.com好，看起来很合理，很符合逻辑。比如那句1%的病死率是完全可以接受的，甚至将群体免疫与疫苗做比较，隐隐有“群体免疫就是另一种形式的疫苗”的言论。在看作者，三联生活周刊。这就是“不一样的声音”吗？爱了爱了。好我们再来想想1%的人口是多少人。对中国，1400w人，看来是“完全可以接受的”。我呸。病死率1%，就看那1%是谁了，是别人，皆大欢喜，是自己，捶胸顿足。可以，这很人道主义。另外也为病毒变异提供了丰富的原材料，病毒亚种甚至还会出现相互拮抗的，有特殊毒性的毒性小种，为疫苗研发带来困难。另外疫苗研发需要各种复杂的临床实验，一期二期，不要和消极的“群体免疫”相提并论，那简直是对人类智慧的侮辱。此外我是看不出来群体免疫是怎么保护老弱病残的，将年轻人和老年人完全隔离开来吗？否则，凭什么病毒会优先感染免疫力高的青年人而不是免疫力低下的老年人？如果是同期感染，老年人该死的早就死了，而且后遗症似乎也没有讨论。完全是避重就轻，好像感染个肺炎是轻轻松松，随随便便，别看死亡率3%，重症率可是20%呢。不管怎么说牺牲1%到3%的人口也太夸张了，而且还会对自愈患者带来后遗症。说真的，现在是现代社会，不是会消极封锁疫区任其自生自灭的封建社会，而英国直接躺平，真就资本为王:你可以屠杀我的人民，但是不能动我的钱。何况按20%重症率是真的会导致一个国家崩溃的，除非他们可以把所有患者控制在轻症（那其实和疫苗也没啥区别了）。而且长期共存也要考虑变异的，真就百万千万级别的感染，会产生极其丰富的变异材料，搞不好就来个超级种，虽然长期来看确实可能会症状变轻，但是那也是半年一年甚至更久的事，对于普通百姓来说简直就是噩梦。。。就算是某些官员，难道地位高就不会死了？我现在真正怀疑英国某些人是病毒方派来的奸细，还有不少二鬼子在那里捧臭脚。我个人是没有什么同情心的，特别是对某些欧洲国家的人，其中又尤其是某些建设外国，回国寻求免费医疗的，端起碗吃饭，放下筷子骂娘的同胞。我只能说祝你们武运昌隆。群体免疫不错，好好搞，但是千万别到中国来，在外国的病毒就是最好的病毒。
很难，真怕我们当了冤大头了。英国美国都还算好，还能听个响。德国荷兰日本的防疫政策问题更大，完全是流感化应对，舆论主流也完全认同了。刚刚看到财信的报道：北京市人民政府副秘书长陈蓓在北京市疫情防控发布会上表示，从3月16日零时起，所有境外进京人员，原则上均应转送至集中观察点进行14天的隔离观察，费用自理；有特殊情况者，经严格评估可进行居家观察。3月15日下午，北京西城区负责相关防疫工作的人士对财新记者表示，尚未接到要求所有境外人员回来集中隔离的通知，是否能够居家隔离需要机场检验检疫处先“判断一下”，并提醒即时关注官方信息。一名朝阳区社区工作人员则表示，此前的要求是“有居家隔离的条件就居家隔离，条件包括有房、家人同意”，集中隔离点有待进一步通知。严查严控一个星期、一个月、一个季度都还好，一年呢？三年五年呢？当今世界的全球化程度，大家都是一根绳上的蚂蚱。一旦有几个主要国家奉行“不检测”的鸵鸟政策，那其他国家想严防死守可太难了。真怕最后我们国家付出巨大的生命和财产代价，结果因为别的国家的放弃治疗，最后不得不也变成流感化的长期应对，那我们这么多的牺牲不就白费了吗？在病毒这个敌人面前，所有人类不分国家都是队友。合着我们输出爆表已经在推水晶了，四个队友看自己不行了点了投降，所以最后输了？
